为什么很多人骂移民的人？
因为中国是一直以 身份 作为区分阶级，划分人群的（虽然官方从未承认过） 而海外移民，就是在和官方抢身份 “你个穷光蛋，还想搬出国门去定居！没门儿” “你个外邦人，还想在这里落户？别害我们民族越来越少！滚回去！” 所以啊，中国人就是有着强烈身份认同的。
而移民，直接或间接(带子女一起)抢走了本应属于本地人的身份。 本无差别的两个人，因为一个身份的区别，出现了阶级分层； 就像古代西方，只有基督教信徒才能享受政治权利，而犹太教和穆斯林都是被排斥在政治圈之外的。 没有身份的人，连当公民的资格都没有。
当然，现在中国的身份区别，并没有那么夸张，也没有那么明显。 但是“身份”一直是政府统计人口时，最主要的区分依据——这就是为什么公安户籍部门，能轻易得到各部委的高度评价。
而在网络上，无论是知乎还是贴吧，无论题目还是评论，也总是喜欢用“身份”来对人进行分类。 比如题主所说的这个例子吧，如果没有“身份”这两个字，这个问题可能就不会有那么多骂声了——“为什么要为了外国人让本国公民等这么久？”或者“为什么不能优先安排本国公民住院？” 有了这“身份”两字，那些憋屈的感觉就冒出来了：“又是外国人先拿了号！”“又是洋人先住了院！”
因此啊，要理解这些谩骂的背后逻辑，就要回到人类原始的社会属性上来。 人本来就是群居动物，而群居就必然会产生等级，产生分工，产生“我们是你们上级/我们是你们主人/我们能决定你们的命运因为我们掌控着资源分配”这种情况。 其实啊，无论中外，这种现象都没什么好洗白的——不这样，社会无法有效运行。
只是啊，这种社会模式是有代价的——它让一个人类群体变得比另外一个人类群体更加优越，并且用一种强制力保证自己的优越地位。 而这种优越感，正是对自己身为“特权者”的一种暗示：“你看，就算我什么也不做，我也比你强。”——而这种感觉，正是所有特权者都渴望得到的。
很多人一谈起移民，都会用到“老鼠过街，人人喊打”这个成语。从这16个字当中，我们能听到两种截然不同的声音。对于普通人来说，我们是打鼠派——因为那些移民的人就是社会蛀虫，不打他们，就要被他们拖累，国家也要被他们拖垮；而对于那些移民的人来讲，我们则是帮凶派——那些打鼠的人就是一群脑残、一群被剥削者。
那么，从理性上讲，到底谁说的是对的呢？我们能从移民的历史里找到依据。首先，无论在哪一个国家，移民现象都是被歧视的，而且是被“全民”歧视的，并不是只有我们国家如此；然后，移民现象一直存在，从未消失过，也包括在那些最穷的国家。这说明，无论是普通民众“打鼠派”所讲的“鼠”拖累国家，并且“人人喊打”，还是移民的人“帮凶派”所讲的，普通民众是帮凶，都是错误的。
从理论上说，一个国家的人口增长、经济发展，会受到很多种因素的限制。比如自然条件。有的国家土地广袤，资源丰富，气候温和，适宜发展工业农业——比如中国和美国，因此有能力承担更多的人口。而有的国家则相反，土地贫瘠，人口超过一定限度就会出现食物与人均土地资源冲突。比如日本和新加坡。
从文化因素上说，有的国家具有很强大的吸引力，比如美国，它能够吸收来自世界各地的文化精英。而有的国家自身缺乏发展文化的能力与环境，因此人们不愿意待在那里（比如伊拉克），都想要移民。有的国家则相反，想要控制人口增长，因此不允许外国人随便移民过来（比如日本）。
总之，一个国家的移民现象，受到多种因素综合影响所致，而并不是因为“脑残的帮凶派”压制了“有远见的打鼠派”。作为普通人，我们要想移民，得先从自己所在的国家的自然、文化因素方面下功夫，问问自己，是因为这些原因导致自己“鼠过”，然后“人人喊打”的，再考虑移民之事。要是从“帮凶派”、“打鼠派”等阴谋论的角度去思考和行动，只会把事情做得更糟。
