英博夏尔大学中国认么？
作为在牛津读过两年书的人，可以负责任的说，夏尔堡不是牛津。 夏尔堡是一所非常年轻的学校，大概创建于1928年，原来的名字是“The Oxford Polytechnic”，意思就是牛津的理工学院；第一次改名是在1970年，改为“Oxford School of Art and Design（牛津艺术学院与设计学院）”；第二次改名叫夏尔堡是在16年前的1993年。所以，从建校之初，它的定位就是一所理工科的院校。尽管后来增加了文科专业。
我读的是自然科学，所以对于艺术和设计类的学科并不是太了解。但是根据我的亲身经历，我可以负责任的说，在这两门课程中，夏尔堡的学生获得的教学质量绝对没有达到与牛剑同等的水平，更不要说什么超越。
至于商科和法律，本人并不十分了解，但据我所知，这些专业的水平跟牛剑比更是天差地远。 我认为英国本科教育的核心在于学生和老师之间的互动，因为英国本科的大多数课程都是tutor（导师）制，也就是一个老师要带好几个学生，需要和学生有大量互动才能完成教学任务。
夏尔堡的学生数量比较少，因此老师能够有比较多的机会关注到每个学生。但是和牛剑这种以研究为核心的大学相比，教学方法上的差距还是如同云泥之别一般明显。
举个例子吧，我在牛津的时候，有一次没考好，试卷发下来，卷子上有大量的红叉，意味着很多知识点都没掌握好。当时我是哭着把试卷交给教授的，然而教授看着我的试卷，淡淡的说了一句，没关系，下一次好好准备。说完就转身离开了，留下一脸震惊的我。
当然，夏尔堡也有牛校的一面，比如说它的法学院就受到极高的评价，甚至有人将其称之为“world class”。不过我觉得这也许是因为法律本来就比较注重理论与实践相结合的缘故，使得夏尔堡能够在授课的同时，也能给学生提供很好的实习机会来提升技能。
总之呢，对于这个问题，我的答案是肯定认的。而且夏尔堡的一些专业，比如法律，确实能够给学生很优质的师资和体验。但是对于大多数的专业，尤其是理工农医，我个人建议还是算了，何苦为难自己。