麻省理工好还是剑桥好？
在MIT（以下简称A）和剑桥大学（以下简称B）分别就读本科，来对比两个学校的学术氛围、资源等客观条件；同时因为本人现在在北京大学就读本科，所以能够结合本科四年的经历来对比三所学校在中国学生群体内的生存状况。 先放结论：如果考虑未来出国深造的话，建议选MIT；如果打算本科毕业就直接就业，则推荐选择剑桥大学。
1. 本科教学水平及师资 A的本科教学整体实力肯定是不如B的。在A学习的四年里，虽然也遇到很多优秀的老师，但是像在英国一样能给人“打开新世界大门”的老师却未曾碰到过。不过，这可能也跟所学专业的关系比较大。
A作为一所理工科院校，对人文社科方面的教学科研自然没有剑桥那样丰富。我在A本科阶段的感受是，虽然同学们大都非常聪明也非常勤奋，但是确实缺少一些探索新知识的欲望——这也许是因为学校本身所提供的知识框架已经足够清晰完整，因此学生们在学习过程中缺少一种“主动求知”的欲望。这种情形下，学生的思考能力和问题意识很容易受到教师讲课内容的局限，容易养成“拿来主义”的思维定式。当然，这是就大多数情况而言。也有部分同学对某些科目兴趣浓厚且善于提出质疑，但是这些同学往往能给人带来“拨开云雾见青天”的感觉。 不过，虽然A的本科教育可能给人一种填鸭式的体验，但真正学到手上知识和能力却是令人满意的。而且，由于地处美国，学生能够得到最尖端的科技训练。
至于很多人所诟病的美国本科教育的“包容性”，以我个人的经验来看确实不多。至少在A是这样，对国际学生尤其如此。除了极少数情况下，比如我是通过ED申请并且被两所大学的本校录取，否则的话基本不可能实现转校或者转专业。
2. 课外活动及校园生活 A的学生活动虽然种类不少，但跟剑桥相比确实少多了。因为A是一所理工院校，因此文科学术类活动自然要比剑桥少一些。不过，A有丰富的社团活动和校园文化，每个学院有自己的特色项目，例如我的学院就有每年给新生安排“领航员”负责引导新生活等等。不过，无论活动数量还是质量，都不能跟剑桥比。
至于校园生活的其他方面，因为我在A过得比较愉快就没多说了。不过，要强调一点，因为在A拿的是F-1签证，所以不能随便换专业甚至转学。如果想换专业需要重新申请留学签证，非常麻烦。
3. 中方合作院校 A的中方合作院校只有北大和清华，但是两所学校的选拔标准不同。北大的招生方式类似于英国牛津剑桥的“面试”制，名额很少，只有不到40个，并且只面向外籍学生（中国考生要想拿到北大的offer很难，至少以我的了解而言，近十年内都没有）；而清华则是直接放在本科招生计划里面的，人数比较多，国内和国际生都有。这两所学校的选拔都不考虑学生的高考成绩，而是完全基于学生在中学阶段的能力表现。
关于中外合作院校的选择，个人建议不要仅看名气，而应该更多的从未来发展的角度进行考虑。因为不管是哪所名校，其本科生培养体系都是大同小异的，区别仅仅在于个别课程的设置以及教授的风格。