mit好还是剑桥好？
17年秋，我申请了我人生中第一个master， 当时拿到了两个offer，一个是在UCLA跟的PHD offer，另一个是英国MIT的一等offer（其实当时在UCLA和剑桥中纠结，因为专业方向问题，最终选择了UCLA）. 在拿到这两个offer的同时我还同时拿到了哥大的offer，所以最后没有选择去英国. 为什么我放弃了当时十分看好的剑桥（Cantab)呢？主要有以下三点原因考虑：
1. 经济方面，众所周知美国大学的学费是要远远高于英国大学的（尤其是G5学校）。虽然UCLA的学费比我后来选择的哥大要便宜一些，但对比于只收国际学生的MIT依然贵了将近20%；另外，在美国读书的食宿费也远远高于在英国。从金钱的角度来看我选择了哥大就比选择MIT要节省近30%的费用。当然，这并不意味着哥大就比MIT差，毕竟哥大也是我的梦校之一。
2. 我本人是中国人，虽然我在英国读了本科，但是英式的教育体制跟我原来在国内接受的教育制度还是有很大的不同，我个人不太喜欢那种过于以学生为中心的教学氛围，我喜欢老师们有更多的干货知识传授给我而不是各种所谓的individual attention（虽然这样可能对于个别非常自觉且独立的学生来说可能效果更好，但我不是这样的人hhh）。当然，不同的学科可能有不同的授课方式，这里只是说我个人的情况。哥大作为美国的名校，教育理念上应该会更美式一点吧，不过具体的课程体验还得等我明年开学以后才能知道。
3. 最后也是最最重要的！！就是career fair的问题。作为一个目标坚定地想要留美的同学，我当然很清楚未来找实习和工作的时候美国学校的牌子要比英国学校有用得多，因此我也愿意付出更多的金钱以及牺牲其它的便利条件来换取一个美本的金字招牌。虽然MIT的工科排名高于哥大，但哥大的商科排名第一，这对于我未来的求职目标来说是更加匹配的（我目标找tech相关的工作）. 所以最后结合上述三个因素的权衡，我选择了哥大。 当然，如果题主的目标是以找工作为目的的话，那么答案已经很明显了，哥大>MIT>牛津=剑桥 但如果题主将来打算回国工作/读研的话，那么情况会复杂许多。首先，无论是哥大还是MIT，只要是美国本土的学校，毕业拿到的学位证都是无标注（unnoted）的，这一点与牛津和剑桥不一样。不过，只要你不挑大公司（如四大、投行），一般公司不会太注重你的学位是否标注（虽然哥大将作为第一学历会被关注到，但谁有时间真得去一一核对你是第几学历啊？）。
其次，由于美国有36所大学被承认可以自行认证学位（也就是不用走正常程序而可以直接认证学位证，这一般是被认可的大学+专业的组合，具体名单可以去USnews上查），因此如果你想留美并且想申请OPT（申请工签的必要步骤），那么恭喜你，你的学位完全没问题；但如果你不想留在美国，或者想申请的OPT岗位属于美国本地紧缺职位，那你的签证可就被盯上了……（关于OPT的申请细节可以翻我之前的答案）总之，对于将来归国发展的同学，MIT的工科学位比哥大商科的学位要更有分量，至少在申请落户上海和北京的时候会更有优势。